浮标调的是什么下]
1970-01-01 08:00
二、动态剩余浮力 有人说，钓鱼人运用的不局限于重浮力平衡原理，这话我理解！动态剩余浮力，实际所指应是系统的动态上牵制力（反弹趋势），它是多重因素作用下的最终结果！很大程度上，只可意会而难以量化言传……
1、尾径相同但号数不同的浮标，动态剩余浮力不同
尾径相同的同款1号和5号浮标，组成两系统后，调钓同一目数，浮标静态剩余浮力相等，底钓钩饵状态基本相同。但鱼拉动两支不同号数的浮标及组成的两个不同系统，所产生的效果肯定是不同的。
原因有：两标浮力不同，配铅不同，主线张度不同，信号传导不同；两系统排水体积不同，运动水阻不同；自重不同（系统对内都是平衡的，但对外却是具有不同体积和质量的），启动和惯性力不同，信号效果不同等。
结合钓鱼，小漂系统较“灵敏”，大漂系统较“稳定”的共同感受，基本就是这么个简单原理。即：体积越小（水阻越小）、质量越轻（越不稳定）的水中平衡系统，越容易受外力启动，即越灵敏。
实践中，针对轻口、弱口、或轻吸重吐的特殊滑口等鱼情，小标细线轻钩轻饵配置存在优势，因为它“爱动”！能帮助我们从根本上放大入口鱼讯。而针对高密度生口、乱口、杂鱼干扰、水深水流等情况，大标系统“不爱动”（较稳定）和快速下沉到位等特点就有用武之地了。
另外，小标系统除轻灵外，动态剩余浮力小，轻滑鱼口所感受到的系统上牵制力小，即利于系统启动同时也利于鱼大胆吸食。而大标系统动态剩余浮力（即上牵制力）大，可以滤除许多假动作及迎合其它方面的需要，针对不同鱼情水情，自可善用。
2、调钓不同，动态剩余浮力不同
以前有朋友认为：“调8钓8”与“调2钓2”，系统同样是处于所谓“一触即发”的平衡状态，鱼吃钩饵拉动系统时，假设都是1目的拉幅。静态“剩余浮力”虽然有8目和2目的对比关系，但具体到动态下拉幅度，却都只需1目，因此两种调钓差别不大。
我相信很多具有实战经验的钓手肯定不会同意这种说法！
首先，“调8钓8”与“调2钓2”，配铅不同，系统排水体积和自重不同。相对于上小节中“越小越轻的系统，越容易受外力启动”的简单原理而言，鱼吃钩饵牵动两系统时所需付出的力度，和所感受到的上牵制力影响是不同的，上鱼效果因此不同！
另：“调8钓8”与“调2钓2”，由于配铅不同，导致线组状态不同，信号传导效果不同。
再：浮标调高调低，剩余浮力预留不同，浮标本身的动态上下行能力设计，及线组抗干扰效果等，当然也不同！浮标调态高则上送容易下拉难；调态低则下拉容易上送难！同样1目的下拉幅度，鱼口岂能一样？
上述认识产生的原因，我觉得同样是把剩余浮力的静态和动态因素混为一谈了。
“调8钓8”与“调2钓2”，动态剩余浮力方面我们应该考虑的是系统入水体积和质量的变化（这会直接影响系统启动和惯性力的大小）、不同的上牵制力对鱼探饵吸饵所造成的戒备影响，以及线组、浮标状态等现实差异（还有普遍上细下粗锥形标尾的动态行程因素在内）！而不要被“1目”的相同动态幅度“设想”所迷惑！
相同鱼口前提下，“调8钓8”与“调2钓2”，根本不会是一样的下拉幅度，此假设本身就难以成立！
3、同体积同标形但不同浮力的浮标，动态剩余浮力不同
标形体积相同但因材质密度及做工不同，导致两标浮力（承载力）不同，配铅不同，系统重心不同，动态效果不同。
关于浮标浮力与灵敏度之间的认识，钓界主要有两种看法。
一种看法是：“同体积同标形，浮力越大的浮标越灵敏”。此说法关注点是在浮标信号的活泼程度上（没有限定上下行方向）；另外浮标浮力越大，体积可以做得更小，相同配重前提下水阻更小，也是系统灵敏度来源的一个重要方面。
另一种看法是：在允许范围内，浮标具有一定的自重，可以上调系统重心，一方面小（轻）坠更容易启动（对轻口鱼情而言）；另一方面是具备一定自重的浮标，更利于其本身破水下行！
举上述对比，只是为了说明浮标灵敏度方面的两种笼统认识。现实中，浮标性能绝非简单浮力与自重所能涵盖！像重心设计、标体均质、漆层效果等等，都是专家们操心的内容。
浮力（性能）不同的浮标，动态上牵制能力（残存）差别很大，钓手们在实践中应都有体会。
前不久，随朋友钓大鲫鱼，水深一米三左右。先用台产某款中短身硬尾3号标（漂名忘了）调6，钓压目，信号出的不错，顿口清晰明确。但中途不幸切了条鲤鱼，浮标回撞在竿身上裂了。不得已换上另款3号（标形一样），还是调6目却又加了一片铅。明显感觉“另款”漂在当时鱼情下调6，上牵制力太强了！鱼口放不出来，常出现一“点”即回升的标讯……相同饵重情况下钓目一再提高，几乎钓到调目才勉强看口。后来加铅改调4目多，问题解决，口大且真。 这一特例或可说明，任何一支浮标，只有在实践中结合鱼情水情，才能具体了解并正确运用其“剩余浮力”，有时候凭经验都会出错，更何况再被错误地引导……
浮标调钓讨论好多年了，但至今仍有朋友认为：“从调高到调低加减那一点点铅皮对上鱼影响不大”。对此，套句时髦话，见仁见智吧！
4、同浮力不同标形的浮标，动态剩余浮力不同
标形不同，动态特点不同！一般说：瘦长身浮标较稳定，适于底钓，而短身浮标信号特点相对活泼。典型的例子是，溪流钓橄榄型小漂，若用于池钓，动作上窜下跳能闹死人。现下较流行的中短身浮标，一般加装长碳脚和硬长尾的较多，主要目的是拉大重心与浮心距离，改善稳定性。
标形方面还如：长脚长尾棒槌型粗短身浮标站立、下行较稳，利于钓过程；而削肩两头锥者，上下行较快，适合快速到位及底钓轻口等。
因此，标形不同，动态剩余浮力（也就是浮标上下行运动特点）也不同，即使相同调钓情况下，效果不同。
5、尾径不同、动态剩余浮力不同
标尾的直径与剩余浮力也有较密切的关系，鱼口外力牵动钓组垂直运动，会造成系统（标尾）体积排水量的动态增减，也就是我们看到的“信号”。而标尾的直径与体积之间，有数倍的比例关系，道理上讲，同样的动浮力变化，标尾细一些，信号行程会大许多，即“灵敏”许多！这也是池钓浮标尾径一般都做得比较细（大约0.4～0.8MM之间）的原因之一吧，但尾径过细，受表面张力影响会加剧，所以，量情使用为好。
同理反证，尾径不同，鱼口所感知到的系统上牵制力大小自然也不同，尾径粗则大，尾径细则小，即：动态剩余浮力也因尾径粗细而不同。
6、水深风浪因素
水深线长容易造成信号传递衰减，道理上说，细线大漂效果较好。而就同套配组而言，调低目加铅量较多，利于主线绷直，利于信号传导。但出于系统全面考量原因，我在不止一篇文章中曾经提过“水深水流用小标调高些好”的话，这是为什么呢？
今谈到“系统上牵制力”问题，试解释一下：风浪情况下，假如调目过低，一是容易造成标尾没顶，难以观察再次信号；二是浮标上牵制力太小，易加剧风线对浮标、线组的干扰，有利变成了不利。
水深情况道理相似，重铅利于绷直主线的原理是不错的。但针对主线两端而言，一端是较大的铅重利于拉直主线，另一端则是浮标的“上牵制力”同样具有拉直主线和稳定系统的作用（尤其在用标较小情况下）！
这就好比两个人对拉一根绳子，如果两人力量相当，绳子一定能拉得很紧；但若是一人强壮，另一人纤弱，两端拉力不均，则绳子反而难紧！
线组状态道理类似，水深或水流情况下，铅重与浮标上牵制力预留，两端均衡考虑效果较好……
7、线组因素
除鱼情和速度需要外，线组越细信号传导越好是一般经验。不同软硬、粗细的线组，由于传导及支撑力等不同，也会造成系统残存（即动态剩余浮力）方面的差异。比如前述“调2钓4”情况，粗细、软硬不同的线组，支撑、拉抻力不一样，同为“调2钓4”目数显示，但水下实际状态或最终残存大小以及鱼吃饵时的感受会不同，信号也就不同。这一点，钓手们都能体会到，不多说了。
8、其它因素
子线长短、钩饵轻重大小、铅座标座死活、提铅高低及8字环大小，以及分段置铅、动态引钓等等，都会影响或实际改变动态剩余浮力，钓友们在实践中也能体会到。
9、鱼情调钓
根据不同的鱼情鱼口，怎样调整系统与之切合，说起来关联因素太多！像浮标、饵料、系统配置等方面，可以提前考虑。但具体到针对鱼口随机变化方面，可就急难言表了！
“调灵调钝”思想，影响钓界许多年了。近两年，“上鱼则灵”的口号越喊越响，这也从另一侧面反映出“调钓”终归会由感性向理性跨越的必然趋势！但是，空口号是不解决问题的！因此，如何化繁就简，把动态剩余浮力的诸多变量因素归拢到一个简单关注层面上来，怕也是许多钓友实践中始终在思考、摸索着的问题……
居此，请大家关注台湾运哥先生今年发表的“细说依鱼情调钓”一文，相信从中必可获得重要启示，恕我不赘谈了。
10、同条件软硬尾两标，信号差异分析
综上所述，同条件软硬尾两标，信号差异原因可大体总结为：
①软尾标本身自重轻、浮力大。就系统动态而言，外力造成瞬间失衡时浮标的回弹趋势强（上牵制力大），所以在“假口”或“虚底”等情况下相对稳定不易下沉；而同条件的硬尾标自重大，破水下行容易，本身惯性下行程也大，信号效果与之相异……如：常有朋友经验认为，软尾标牵控钩饵、抗虚底的能力比较好！这从某种角度上理解，是没错的。但说到原理方面我认为：其根本原因在于所用浮标“浮力”的大小！小号（浮力过小）、很细尾径（很“灵敏”）的软尾标，其抗虚底的实际效果不会好到哪去！尤其冬季低温条件下，表面张力影响恐都难以克服！ 如果仅为牵制钩饵抗虚底目的，您换上同款大浮力（或大号）的硬尾标试试，效果是一样的。
②系统配重变化（系统重心改变）。体积相同，承载力越大的浮标配铅越大，系统重心越低，外力克服（铅坠）静止惯性，启动起来越难。软尾标自重轻加铅量大，某种角度上相当于“标号”增大，比之硬尾“小标”系统而言，相对稳定。
③两标重心不同，自身特点改变。硬尾标重心高信号“活泼”，软尾标重心低信号“稳定”。浮标本身信号特点不是仅*软硬尾手段一招才可达成的，同是硬尾标，通过改变材质、标型及重心配比等，也一样能造就！这一点，制标专家们是内行，俺不多言了。
④条件相同的软硬尾两支浮标，系统总质量是相等的，只是重心在标体和铅座之间上下移动了。由于软尾浮标承载力大，同调目时配铅量也要大些，多出的配铅体积会额外增加一定的排水浮力，从而增加系统稳定度。因差异很小，所以很少受到关注。
非等条件的软硬尾浮标之间的“印象”比较，属于另类问题，缺乏实际意义，本文不予涉及。
煞有介事、傻费苦心，本文告一段落了。真诚希望，读者朋友们能因此添一丝感觉，即调钓与“剩余浮力”有些关系！ 浮标调的是什么？俺不能妄断！浮标调的是鱼口！剩余浮力只不过碰巧离它近点而已，您说呢？
1、尾径相同但号数不同的浮标，动态剩余浮力不同
尾径相同的同款1号和5号浮标，组成两系统后，调钓同一目数，浮标静态剩余浮力相等，底钓钩饵状态基本相同。但鱼拉动两支不同号数的浮标及组成的两个不同系统，所产生的效果肯定是不同的。
原因有：两标浮力不同，配铅不同，主线张度不同，信号传导不同；两系统排水体积不同，运动水阻不同；自重不同（系统对内都是平衡的，但对外却是具有不同体积和质量的），启动和惯性力不同，信号效果不同等。
结合钓鱼，小漂系统较“灵敏”，大漂系统较“稳定”的共同感受，基本就是这么个简单原理。即：体积越小（水阻越小）、质量越轻（越不稳定）的水中平衡系统，越容易受外力启动，即越灵敏。
实践中，针对轻口、弱口、或轻吸重吐的特殊滑口等鱼情，小标细线轻钩轻饵配置存在优势，因为它“爱动”！能帮助我们从根本上放大入口鱼讯。而针对高密度生口、乱口、杂鱼干扰、水深水流等情况，大标系统“不爱动”（较稳定）和快速下沉到位等特点就有用武之地了。
另外，小标系统除轻灵外，动态剩余浮力小，轻滑鱼口所感受到的系统上牵制力小，即利于系统启动同时也利于鱼大胆吸食。而大标系统动态剩余浮力（即上牵制力）大，可以滤除许多假动作及迎合其它方面的需要，针对不同鱼情水情，自可善用。
2、调钓不同，动态剩余浮力不同
以前有朋友认为：“调8钓8”与“调2钓2”，系统同样是处于所谓“一触即发”的平衡状态，鱼吃钩饵拉动系统时，假设都是1目的拉幅。静态“剩余浮力”虽然有8目和2目的对比关系，但具体到动态下拉幅度，却都只需1目，因此两种调钓差别不大。
我相信很多具有实战经验的钓手肯定不会同意这种说法！
首先，“调8钓8”与“调2钓2”，配铅不同，系统排水体积和自重不同。相对于上小节中“越小越轻的系统，越容易受外力启动”的简单原理而言，鱼吃钩饵牵动两系统时所需付出的力度，和所感受到的上牵制力影响是不同的，上鱼效果因此不同！
另：“调8钓8”与“调2钓2”，由于配铅不同，导致线组状态不同，信号传导效果不同。
再：浮标调高调低，剩余浮力预留不同，浮标本身的动态上下行能力设计，及线组抗干扰效果等，当然也不同！浮标调态高则上送容易下拉难；调态低则下拉容易上送难！同样1目的下拉幅度，鱼口岂能一样？
上述认识产生的原因，我觉得同样是把剩余浮力的静态和动态因素混为一谈了。
“调8钓8”与“调2钓2”，动态剩余浮力方面我们应该考虑的是系统入水体积和质量的变化（这会直接影响系统启动和惯性力的大小）、不同的上牵制力对鱼探饵吸饵所造成的戒备影响，以及线组、浮标状态等现实差异（还有普遍上细下粗锥形标尾的动态行程因素在内）！而不要被“1目”的相同动态幅度“设想”所迷惑！
相同鱼口前提下，“调8钓8”与“调2钓2”，根本不会是一样的下拉幅度，此假设本身就难以成立！
3、同体积同标形但不同浮力的浮标，动态剩余浮力不同
标形体积相同但因材质密度及做工不同，导致两标浮力（承载力）不同，配铅不同，系统重心不同，动态效果不同。
关于浮标浮力与灵敏度之间的认识，钓界主要有两种看法。
一种看法是：“同体积同标形，浮力越大的浮标越灵敏”。此说法关注点是在浮标信号的活泼程度上（没有限定上下行方向）；另外浮标浮力越大，体积可以做得更小，相同配重前提下水阻更小，也是系统灵敏度来源的一个重要方面。
另一种看法是：在允许范围内，浮标具有一定的自重，可以上调系统重心，一方面小（轻）坠更容易启动（对轻口鱼情而言）；另一方面是具备一定自重的浮标，更利于其本身破水下行！
举上述对比，只是为了说明浮标灵敏度方面的两种笼统认识。现实中，浮标性能绝非简单浮力与自重所能涵盖！像重心设计、标体均质、漆层效果等等，都是专家们操心的内容。
浮力（性能）不同的浮标，动态上牵制能力（残存）差别很大，钓手们在实践中应都有体会。
前不久，随朋友钓大鲫鱼，水深一米三左右。先用台产某款中短身硬尾3号标（漂名忘了）调6，钓压目，信号出的不错，顿口清晰明确。但中途不幸切了条鲤鱼，浮标回撞在竿身上裂了。不得已换上另款3号（标形一样），还是调6目却又加了一片铅。明显感觉“另款”漂在当时鱼情下调6，上牵制力太强了！鱼口放不出来，常出现一“点”即回升的标讯……相同饵重情况下钓目一再提高，几乎钓到调目才勉强看口。后来加铅改调4目多，问题解决，口大且真。 这一特例或可说明，任何一支浮标，只有在实践中结合鱼情水情，才能具体了解并正确运用其“剩余浮力”，有时候凭经验都会出错，更何况再被错误地引导……
浮标调钓讨论好多年了，但至今仍有朋友认为：“从调高到调低加减那一点点铅皮对上鱼影响不大”。对此，套句时髦话，见仁见智吧！
4、同浮力不同标形的浮标，动态剩余浮力不同
标形不同，动态特点不同！一般说：瘦长身浮标较稳定，适于底钓，而短身浮标信号特点相对活泼。典型的例子是，溪流钓橄榄型小漂，若用于池钓，动作上窜下跳能闹死人。现下较流行的中短身浮标，一般加装长碳脚和硬长尾的较多，主要目的是拉大重心与浮心距离，改善稳定性。
标形方面还如：长脚长尾棒槌型粗短身浮标站立、下行较稳，利于钓过程；而削肩两头锥者，上下行较快，适合快速到位及底钓轻口等。
因此，标形不同，动态剩余浮力（也就是浮标上下行运动特点）也不同，即使相同调钓情况下，效果不同。
5、尾径不同、动态剩余浮力不同
标尾的直径与剩余浮力也有较密切的关系，鱼口外力牵动钓组垂直运动，会造成系统（标尾）体积排水量的动态增减，也就是我们看到的“信号”。而标尾的直径与体积之间，有数倍的比例关系，道理上讲，同样的动浮力变化，标尾细一些，信号行程会大许多，即“灵敏”许多！这也是池钓浮标尾径一般都做得比较细（大约0.4～0.8MM之间）的原因之一吧，但尾径过细，受表面张力影响会加剧，所以，量情使用为好。
同理反证，尾径不同，鱼口所感知到的系统上牵制力大小自然也不同，尾径粗则大，尾径细则小，即：动态剩余浮力也因尾径粗细而不同。
6、水深风浪因素
水深线长容易造成信号传递衰减，道理上说，细线大漂效果较好。而就同套配组而言，调低目加铅量较多，利于主线绷直，利于信号传导。但出于系统全面考量原因，我在不止一篇文章中曾经提过“水深水流用小标调高些好”的话，这是为什么呢？
今谈到“系统上牵制力”问题，试解释一下：风浪情况下，假如调目过低，一是容易造成标尾没顶，难以观察再次信号；二是浮标上牵制力太小，易加剧风线对浮标、线组的干扰，有利变成了不利。
水深情况道理相似，重铅利于绷直主线的原理是不错的。但针对主线两端而言，一端是较大的铅重利于拉直主线，另一端则是浮标的“上牵制力”同样具有拉直主线和稳定系统的作用（尤其在用标较小情况下）！
这就好比两个人对拉一根绳子，如果两人力量相当，绳子一定能拉得很紧；但若是一人强壮，另一人纤弱，两端拉力不均，则绳子反而难紧！
线组状态道理类似，水深或水流情况下，铅重与浮标上牵制力预留，两端均衡考虑效果较好……
7、线组因素
除鱼情和速度需要外，线组越细信号传导越好是一般经验。不同软硬、粗细的线组，由于传导及支撑力等不同，也会造成系统残存（即动态剩余浮力）方面的差异。比如前述“调2钓4”情况，粗细、软硬不同的线组，支撑、拉抻力不一样，同为“调2钓4”目数显示，但水下实际状态或最终残存大小以及鱼吃饵时的感受会不同，信号也就不同。这一点，钓手们都能体会到，不多说了。
8、其它因素
子线长短、钩饵轻重大小、铅座标座死活、提铅高低及8字环大小，以及分段置铅、动态引钓等等，都会影响或实际改变动态剩余浮力，钓友们在实践中也能体会到。
9、鱼情调钓
根据不同的鱼情鱼口，怎样调整系统与之切合，说起来关联因素太多！像浮标、饵料、系统配置等方面，可以提前考虑。但具体到针对鱼口随机变化方面，可就急难言表了！
“调灵调钝”思想，影响钓界许多年了。近两年，“上鱼则灵”的口号越喊越响，这也从另一侧面反映出“调钓”终归会由感性向理性跨越的必然趋势！但是，空口号是不解决问题的！因此，如何化繁就简，把动态剩余浮力的诸多变量因素归拢到一个简单关注层面上来，怕也是许多钓友实践中始终在思考、摸索着的问题……
居此，请大家关注台湾运哥先生今年发表的“细说依鱼情调钓”一文，相信从中必可获得重要启示，恕我不赘谈了。
10、同条件软硬尾两标，信号差异分析
综上所述，同条件软硬尾两标，信号差异原因可大体总结为：
①软尾标本身自重轻、浮力大。就系统动态而言，外力造成瞬间失衡时浮标的回弹趋势强（上牵制力大），所以在“假口”或“虚底”等情况下相对稳定不易下沉；而同条件的硬尾标自重大，破水下行容易，本身惯性下行程也大，信号效果与之相异……如：常有朋友经验认为，软尾标牵控钩饵、抗虚底的能力比较好！这从某种角度上理解，是没错的。但说到原理方面我认为：其根本原因在于所用浮标“浮力”的大小！小号（浮力过小）、很细尾径（很“灵敏”）的软尾标，其抗虚底的实际效果不会好到哪去！尤其冬季低温条件下，表面张力影响恐都难以克服！ 如果仅为牵制钩饵抗虚底目的，您换上同款大浮力（或大号）的硬尾标试试，效果是一样的。
②系统配重变化（系统重心改变）。体积相同，承载力越大的浮标配铅越大，系统重心越低，外力克服（铅坠）静止惯性，启动起来越难。软尾标自重轻加铅量大，某种角度上相当于“标号”增大，比之硬尾“小标”系统而言，相对稳定。
③两标重心不同，自身特点改变。硬尾标重心高信号“活泼”，软尾标重心低信号“稳定”。浮标本身信号特点不是仅*软硬尾手段一招才可达成的，同是硬尾标，通过改变材质、标型及重心配比等，也一样能造就！这一点，制标专家们是内行，俺不多言了。
④条件相同的软硬尾两支浮标，系统总质量是相等的，只是重心在标体和铅座之间上下移动了。由于软尾浮标承载力大，同调目时配铅量也要大些，多出的配铅体积会额外增加一定的排水浮力，从而增加系统稳定度。因差异很小，所以很少受到关注。
非等条件的软硬尾浮标之间的“印象”比较，属于另类问题，缺乏实际意义，本文不予涉及。
煞有介事、傻费苦心，本文告一段落了。真诚希望，读者朋友们能因此添一丝感觉，即调钓与“剩余浮力”有些关系！ 浮标调的是什么？俺不能妄断！浮标调的是鱼口！剩余浮力只不过碰巧离它近点而已，您说呢？
